10月8日上午，中國足協(xié)發(fā)布了2025賽季第29期裁判評議，其中兩起涉及廣西平果與重慶銅梁龍的比賽。
10月7日晚，中國足協(xié)裁判委員會評審組對本賽季第29期(20251007期)進行了裁判評審。本期評論的五個案例來自近期中超聯(lián)賽和中甲聯(lián)賽相關(guān)俱樂部的上訴。評審組認(rèn)定其中兩個案例有誤判和遺漏判決。
本次評審會采用視頻會議的形式，邀請中國足協(xié)代表、中國足協(xié)紀(jì)檢人員和來自社會和媒體行業(yè)的足球社會監(jiān)督員出席會議。會議將評審小組成員的集體討論和分別意見表達相結(jié)合，得出如下結(jié)論：
判例四:中甲第25輪，廣西平果 VS 比賽第60分鐘，廣西平果17號隊員在對方罰球區(qū)與對方隊員競爭后摔倒在地。裁判沒有犯規(guī)，然后VAR在與裁判溝通后沒有干預(yù)。
根據(jù)廣西平果俱樂部的投訴，對方犯規(guī)時應(yīng)判罰點球。
對于這一案例，評審小組一致認(rèn)為，從現(xiàn)有視頻來看，重慶銅梁龍防守隊員在踢球時首先接觸到球，然后接觸到另一名球員，沒有犯規(guī)，不構(gòu)成犯規(guī)。裁判沒有判罰犯規(guī)的決定是正確的。VAR沒有正確介入。此外，廣播圖片顯示，裁判使用對講機與VAR聯(lián)系，在現(xiàn)場回顧區(qū)域的屏幕沒有顯示比賽圖片。在這方面，評審小組解釋說：裁判耳機通信系統(tǒng)受到電磁環(huán)境的影響和干擾，不能正常通信，在這種情況下使用對講機和其他設(shè)備與其他競爭官員溝通，滿足VAR操作的相關(guān)要求，對講機等通信設(shè)備也屬于VAR競爭中必要的備用通信設(shè)備。VAR在與裁判建立溝通和溝通后，決定不干預(yù)判罰（其標(biāo)志是裁判沒有做“電視信號”手勢），在這種情況下，屏幕不顯示屏幕，只顯示活動標(biāo)志（不是一些報告稱為“黑屏”），屬于正常和正確的情況，屏幕和圖片信號沒有故障。(視頻：判例4)
判例五：中甲聯(lián)賽第25輪，廣西平果 VS 比賽第50分鐘，重慶銅梁龍16號隊員在邊線附近對廣西平果10號隊員犯規(guī)，接觸場外LED廣告展示設(shè)備后摔倒在地，被救護車送往醫(yī)院。裁判判決重慶銅梁龍16號犯規(guī)并發(fā)出黃牌警告，但VAR沒有干預(yù)。
根據(jù)廣西平果俱樂部的投訴，對方球員的非體育行為導(dǎo)致他們的球員受重傷。
對于這一判例，評審小組的大多數(shù)成員認(rèn)為，重慶銅梁龍16號隊員的犯規(guī)屬于魯莽犯規(guī)的程度，尚未達到嚴(yán)重犯規(guī)或暴力的程度，不得出示紅牌，廣西平果10號隊員受傷有意外成分。裁判判決定重慶銅梁龍16號犯規(guī)并出示黃牌。此外，在了解了中國足球聯(lián)合會后，LED廣告展示設(shè)備的位置和與場地邊線的距離（3米）符合足球賽事的國際標(biāo)準(zhǔn)和中國甲級聯(lián)賽的相關(guān)程序要求。（視頻：案例5）
中國足球協(xié)會將繼續(xù)堅持公平、公正、開放的原則，積極接受俱樂部、團隊反饋和投訴意見，滿足投訴條件和社會關(guān)注，有利于統(tǒng)一判罰規(guī)模的典型判例，向社會公布評價結(jié)果，對錯誤判罰裁判進行內(nèi)部處罰。
